Why Democracy Is Mathematically Impossible
Watch on YouTube
Democracy might be mathematically impossible – here’s why. Head to https://brilliant.org/veritasium to start your free 30-day trial and get 20% off an annual premium subscription. If you’re looking for a molecular modeling kit, try Snatoms, a kit I invented where the atoms snap together magnetically. https://snatoms.com/ ▀▀▀ Massive thanks to Prof. Eric Maskin for helping with the script. Thanks to Chris Dong for inspiring this video. Massive thanks to Latif Nasser for being part of this video. Massive thanks to Curtis Gilberts, and to Radiolab -- listen to their great episode on voting systems here https://radiolab.org/podcast/tweak-vote ▀▀▀ A few great proofs of Arrow’s impossibility theorem: Yu, N. N. (2012). A one-shot proof of Arrow's impossibility theorem. Economic Theory, 523-525.- https://ve42.co/Yu2012 Geanakoplos, J. (2005). Three brief proofs of Arrow’s impossibility theorem. Economic Theory, 26(1), 211-215. - https://ve42.co/Geanakoplos2005 References: Arrow, K. J. (2012). Social choice and individual values (Vol. 12). Yale university press. - https://ve42.co/Arrow2012 Arrow, K. J. (1950). A Difficulty in the Concept of Social Welfare. Journal of Political Economy - https://ve42.co/Arrow1950 Black, D. (1948). On the rationale of group decision-making. Journal of political economy, 56(1), 23-34. - https://ve42.co/Black1948 Black, D. (1969). On Arrow's impossibility theorem. The Journal of Law and Economics, 12(2), 227-248. - https://ve42.co/Arrow1969 Maskin, E., & Sen, A. (2014). The Arrow impossibility theorem. Columbia University Press. - https://ve42.co/Maskin2014 Gehrlein, W. V., & Valognes, F. (2001). Condorcet efficiency: A preference for indifference. Social Choice and Welfare - https://ve42.co/Gehrlein2001 Dardanoni, V. (2001). A pedagogical proof of Arrow's Impossibility Theorem. Social Choice and Welfare, 18(1), 107-112. - https://ve42.co/Dardanoni2001 McCune, D., & Wilson, J. (2023). Ranked-choice voting and the spoiler effect. Public Choice, 196(1), 19-50. - https://ve42.co/McCune2023 Santucci, J. (2021). Variants of ranked-choice voting from a strategic perspective. Politics and Governance, 9(2), 344-353. - https://ve42.co/Santucci2021 Kaminski, M. M. (2018). Spoiler effects in proportional representation systems: evidence from eight Polish parliamentary elections, 1991–2015. Public Choice, 176(3), 441-460. - https://ve42.co/Kaminski2018 Brams, S. J., & Fishburn, P. C. (1978). Approval voting. American Political Science Review, 72(3), 831-847. - https://ve42.co/Brams1978 Other references and election results - https://ve42.co/IODRefs Images & Video: Minneapolis 2013 Debate Images: https://ve42.co/Minn2013Debate 4 Images from this article: https://ve42.co/MinnDebateMPR Arrow Nobel Prize Image from NYT Article: https://ve42.co/ArrowNYT ▀▀▀ Special thanks to our Patreon supporters: Adam Foreman, Anton Ragin, Balkrishna Heroor, Bertrand Serlet, Bill Linder, Blake Byers, Bruce, Burt Humburg, Dave Kircher, David Johnston, Evgeny Skvortsov, Garrett Mueller, Gnare, I. H., Jack Cuprill, John H. Austin, Jr., Josh Hibschman, Juan Benet, KeyWestr, Kyi, Lee Redden, Marinus Kuivenhoven, Matthias Wrobel, Meekay, Michael Krugman, Orlando Bassotto, Paul Peijzel, Richard Sundvall, TTST, Tj Steyn, Ubiquity Ventures, gpoly, john kiehl, meg noah, wolfee ▀▀▀ Directed by Petr Lebedev and Derek Muller Written by Petr Lebedev and Derek Muller Edited by Trenton Oliver Animated by Fabio Albertelli, Jakub Misiek and Ivy Tello Filmed by Derek Muller Additional Research by Gabriel Bean Produced by Petr Lebedev, Derek Muller, Gabriel Bean, Rob Beasley Spence, Emily Lazard, Luke Lewis Thumbnail contributions by Jakub Misiek, Ren Hurley, Peter Sheppard Additional video/photos supplied by Getty Images Music from Epidemic Sound #democracy #voting #mathematics
Video summary
Cette vidéo traite du problème mathématique fondamental qui se cache derrière les systèmes de vote démocratiques. Elle explore comment les méthodes de vote les plus courantes, comme le vote à la majorité simple, présentent des défauts mathématiques importants qui remettent en question la rationalité même de la démocratie.
Tout d'abord, le système de "premier arrivé, premier servi" (first-past-the-post) a tendance à favoriser les grands partis et à exclure les plus petits, menant souvent à un système bipartite. De plus, ce système peut créer un "effet spoiler" où un candidat minoritaire fait perdre son favori à un électeur.
L'alternative du vote préférentiel (instant runoff) résout certains de ces problèmes, mais peut aussi mener à des paradoxes où un candidat plus faible peut l'emporter. C'est le "paradoxe de Condorcet", démontré mathématiquement par le théorème d'impossibilité d'Arrow.
Ce théorème prouve qu'il est mathématiquement impossible de concevoir un système de vote par classement qui satisfasse simultanément cinq conditions de rationalité élémentaires. Cela remet fondamentalement en cause la possibilité d'une agrégation cohérente des préférences des électeurs.
Cependant, des solutions existent, comme le vote par approbation, qui évitent ces paradoxes. Bien que la démocratie ne soit peut-être pas mathématiquement parfaite, elle reste la meilleure option disponible et mérite d'être améliorée. L'engagement citoyen et l'évolution des méthodes de vote sont essentiels pour en faire un système plus juste et représentatif.